Bar Crobar

Lehrer in Texas gefeuert, nachdem er seinen Schülern das "Tagebuch" von Anne Frank vorgelesen hatte

Die Lehrkraft wurde entlassen, nachdem sie einen als Graphic Novel adaptierten Auszug gelesen hatte.

VEREINIGTE STAATEN - In der Mittelstufe haben Sie vielleicht den Zeitung von Anne Frank im Unterricht, dem Tagebuch eines jüdischen Mädchens, das während des Naziregimes in den Niederlanden im Exil lebte. Doch Anfang September wurde in Texas ein Lehrer entlassen, weil er seinen Schülern in der achten Klasse Auszüge aus dem Roman vorgelesen hatte. Laut dem zuständigen Schulbezirk war diese Version des Zeitung von Anne Frank pornografisches Material enthalten haben soll.

Der kontroverse Auszug stammt aus einer Graphic Novel nach dem Originalwerk, die auch Passagen enthält, die in anderen Ausgaben herausgeschnitten wurden. Und eine dieser Passagen betrifft unter anderem eine von Anne Frank verfasste Beschreibung der Klitoris. Der Teenager erwähnt darin auch, dass sie sich zu einem anderen Mädchen hingezogen fühlte.

Nachdem sich Eltern von Schülern über das Lesen dieser Passagen beschwert hatten " unangemessen ", wurde der Lehrer entlassen, berichtet der Fernsehsender KFDM. Es ist nicht das erste Mal, dass diese Adaption umstritten ist: Letztes Jahr wurde das Buch in Texas aus einigen Bibliotheken entfernt.

Doch der Anne-Frank-Fonds, der die Urheberrechte der verschiedenen Ausgaben der Zeitung verwaltet, hatte sich bereits gegen den Inhalt der Graphic Novel gewehrt und erklärt, dass ein Buch, das von einem 12-jährigen Mädchen geschrieben wurde, für ihre Altersgenossen durchaus geeignet sei.

Eine besorgniserregende Zensurwelle

Doch die Kontroverse geht noch weiter: Die Graphic Novel wurde auch in mehreren Bezirken Floridas verboten. Ein Beispiel von vielen in den USA, wo Schulbibliotheken seit 2021 mit einer wachsenden Zensurwelle konfrontiert sind. Von republikanischen Abgeordneten verabschiedete Einschränkungsgesetze häufen sich, und wenig überraschend sind es Bücher, die marginalisierte Gemeinschaften betreffen und sich mit Themen wie Diskriminierung, Geschlecht oder Sexualität befassen, die verboten werden.

Die Beispiele blühen, insbesondere in den konservativen Bundesstaaten: In einem Bezirk in Florida war ein Buch über zwei männliche Pinguine, die gemeinsam ein Pinguinbaby aufziehen, im Kindergarten und in der Grundschule verboten worden. In South Carolina war es die Dissertation von Ta-Nehisi Coates über systemischen Rassismus, Schwarze Wut, die von Schülern angeprangert worden war, denen es gelungen war, das Buch an ihrer Schule zu zensieren.

Am Dienstag, den 19. September, haben 175 Künstler und Aktivisten, darunter Ariana Grande, Roxane Gay und Mark Ruffalo, einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie die Zensurwelle verurteilen. " Bald werden sich diese regressiven Ideologen anderen Kunst- und Unterhaltungsformen zuwenden und auf ihren Angriffen beharren, die marginalisierte Gemeinschaften, insbesondere Rassisten und Menschen aus der LGBTQ+-Gemeinschaft, zu Sündenböcken machen, " prangert der Text an und ruft dazu auf, die künstlerische Freiheit zu verteidigen.

Text by huffingtonpost.fr /Emilie Rappeneau

Chloé Zhaos Sieg von China zensiert

Während über den historischen Sieg von Chloé Zhao, die für ihren Film Nomadland den Oscar für die beste Regie gewann, in allen Medien Amerikas berichtet wurde, gab es in ihrem Heimatland China keine Spur von ihrem Erfolg. Eine Reaktion, die Experten darauf zurückführen, dass China die Filmemacherin, die es vor acht Jahren gewagt hatte, das Regime in Peking zu kritisieren, "ausradieren" wollte.

Am Sonntagabend wurde Chloé Zhao als erste farbige Frau zur besten Regisseurin gekürt für ihren Spielfilm Nomadlandder selbst den Oscar für den besten Film gewann. Dieser Doppelerfolg wurde hier wie in den USA im Namen der Vielfalt gefeiert, die seit Jahren auf der großen und kleinen Leinwand gefordert wird. In China, seinem Heimatland, wurde sein Sieg jedoch mit repressivem Schweigen aufgenommen.

In den chinesischen sozialen Netzwerken wurden Artikel und Nachrichten über die Zeremonie und M^michZhao wurden schnell unterdrückt. Ein Wortklick mit dem Titel "Chloe Zhao gewinnt den Preis für die beste Leistung" wurde von digitalen Plattformen zensiert. Wenn Nutzer das Klickwort eingaben, stießen sie auf eine Fehlermeldung, in der es hieß, dass "gemäß den geltenden Gesetzen, Vorschriften und Richtlinien die Seite nicht gefunden werden kann". Auch die beiden staatlichen Medien CCTV und Xinhua schwiegen sich über seinen Sieg aus.

Kein Zufall

Für die Forscherin Gabrielle Gendron vom Observatorium für multidimensionale Konflikte des Raoul-Dandurand-Lehrstuhls ist es kein Zufall, dass dieses Ereignis nur wenige Monate vor dem 100.^e Jahrestag der Kommunistischen Partei Chinas, am 1.^erJuli.

"Im Hinblick auf die Hundertjahrfeier hat China eine Reihe von politischen Abwehrmaßnahmen in Gang gesetzt, um die Loyalität und Einheit [der Bürger] um die Kommunistische Partei herum zu stärken", erklärt M^michGendron. So haben die chinesischen Behörden beispielsweise die Kinos angewiesen, bis Ende des Jahres mindestens zwei Propagandafilme pro Woche zu zeigen. Ebenso forderten sie die Bevölkerung auf, "böswillige Verleumdungen, Angriffe und Verzerrungen" gegenüber China zu melden.

Einerseits ist Peking mit seiner Unterdrückung und Zensur viel schneller, andererseits stellt Chloé Zhao in den Augen Chinas einen Verrat dar.

Die Forscherin Gabrielle Gendron

Sie bezieht sich auf die Kontroverse, die die Regisseurin im März dieses Jahres ausgelöst hatte. Bemerkungen, die sie gegenüber dem amerikanischen Magazin Filmmacher im Jahr 2013, in denen er China als ein Land beschrieb, "in dem es überall Lügen gibt", sind mitten in der Werbekampagne für seinen Film wieder aufgetaucht.

"Ich bin plötzlich nach England gegangen und habe meine Geschichte neu gelernt. Das Studium der Politikwissenschaft an einer liberalen Universität war für mich ein Weg, um zu verstehen, was wirklich ist", sagte sie damals dem Filmmacher.

Das ursprüngliche Ausgabedatum von Nomadland in China war der 23. April, aber der Film kam nie in die Kinos.

"Sie hätte das Wunderkind Chinas sein können. Es bedurfte nur einer einzigen Kritik, um sie zu einem politischen Werkzeug zu machen, um das chinesische Volk unter der kommunistischen Regierung zu vereinen", bemerkt M^michGendron.

Aus sozialen Netzwerken gelöscht

Die Reaktion Pekings überrascht den ehemaligen kanadischen Botschafter in China, Guy Saint-Jacques, keineswegs. Sie reiht sich ein in ein Jahrzehnt autoritärer Unterdrückung, das durch den Machtantritt von Xi Jinping geprägt wurde. "Vor 2013 konnten die Bürger noch ihre persönliche Meinung äußern. Heute würde die Regierung ihnen das Leben unerträglich machen", so der Diplomat.

Und genau das ist seiner Meinung nach auch mit Chloe Zhao passiert. Sie wurde nicht nur zu einem persona non grata in den Augen der chinesischen Regierung, doch diese löschte sie regelrecht aus den sozialen Netzwerken.

Ein Post, in dem der Sieg der Regisseurin angekündigt wird, veröffentlicht vom Filmmagazin Watch MoviesDie Zeitung, die im sozialen Netzwerk Weibo mehr als 14 Millionen Follower hat, wurde wenige Stunden nach ihrer Veröffentlichung am Montagmorgen zensiert. Douban, eine bei Filmfans beliebte Anwendung, verbot Suchanfragen nach Nomadland, und erklärte, dass "die Suchergebnisse nicht in Übereinstimmung mit den geltenden Gesetzen und Vorschriften angezeigt werden konnten".

Das chinesische Regime ist extrem autoritär, aber es ist auch sehr effektiv. Es kann buchstäblich die Existenz einer Person auslöschen.

Guy Saint-Jacques, ehemaliger kanadischer Botschafter in China

In den sozialen Netzwerken waren die Nutzer kreativ, um der Filmemacherin zu gratulieren. Einige nutzten die Initialen "zt" (Zhao Ting, ihr vollständiger Name auf Chinesisch), um den Zensoren zu entgehen.

Angespannte chinesisch-amerikanische Beziehungen

In ihrer Dankesrede auf der Bühne in der Union Station in Los Angeles zitierte Chloe Zhao einen Vers aus einem Gedicht, das sie als Kind mit ihrem Vater auswendig gelernt hatte, und der lautet wie folgt: "Die Menschen, wenn sie geboren werden, sind gut".

Für die in London ansässige Journalistin und China-Expertin Amy Hawkins ist der Sieg von M^michZhao bezeugt, dass ein Dialog zwischen den USA und China noch möglich ist. "Die chinesische Regierung und die jüngste Trump-Regierung haben China und den Westen in zunehmend polarisierte politische Sphären gedrängt. Chloé Zhaos Erfolg im Westen und ihre Adoption durch Hollywood untergraben die Behauptung der chinesischen Regierung, dass Amerika dem chinesischen Volk grundsätzlich feindlich gesinnt sei", urteilt sie.

In diesem Zusammenhang Global TimesEine konservative chinesische Zeitung brach am Montag das Schweigen der Medien und forderte M^michZhao, eine "Vermittlerrolle" zwischen China und den USA zu spielen und "zu vermeiden, ein Reibungspunkt zu sein". "Wir hoffen, dass sie zunehmend reifer werden kann", schrieb die Zeitung in einem Leitartikel, der nicht mehr zugänglich ist.

LÉA CARRIER
DIE PRESSE

Richter weigert sich, die Veröffentlichung von John Boltons brisantem Buch über Trump zu blockieren

In seinem Buch, das in Auszügen von Zeitungen veröffentlicht wurde, kritisiert der ehemalige Nationale Sicherheitsberater unter anderem die Entscheidungen des US-Präsidenten, die "von Wiederwahlkalkülen getrieben" seien.

Die Bemühungen des Weißen Hauses, die für den 23. Juni geplante Veröffentlichung des Buches von John Bolton zu verhindern, waren vergeblich. Ein US-Richter weigerte sich am Samstag, den 20. Juni, die Veröffentlichung des brisanten Buches von Donald Trumps Ex-Berater John Bolton zu blockieren, in dem er den Präsidentschaftskandidaten, der wenige Monate vor den Präsidentschaftswahlen bereits unter Druck steht, zerfleischt.

Der US-Präsident reagierte mit der Behauptung, sein Ex-Berater werde einen Preis zahlen "sehr stark" weil er sein Werk ohne Genehmigung des Weißen Hauses veröffentlicht hatte.

John Bolton " ein Risiko für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellte". und "sein Land in Gefahr gebracht hat"Der Richter am Bundesgericht in Washington, D.C., Royce Lamberth, betonte in seiner Entscheidung, dass die Regierung nicht in der Lage sei, die Regierung zu unterstützen. Aber "Die Regierung konnte nicht nachweisen, dass ein Verbot irreparable Schäden verhindern würde. Ihr Antrag wird daher zurückgewiesen".Er schloss seine Ausführungen.

Richter Lamberth wies darauf hin, dass das Buch bereits weit verbreitet war und dass es nun "ein offenes Geheimnis". Nach Angaben des Verlags wurden bereits mehr als 200 000 Exemplare an Buchhandlungen im ganzen Land verschickt.

"Wir begrüßen heute diese Entscheidung des Gerichts, die den Versuch der Regierung, das Buch abzuschaffen, zurückweist." von John Bolton, kommentierte sein Anwalt Charles Cooper.

Das Bild eines inkompetenten und verspotteten Präsidenten

Der Richter erkannte an, dass John Bolton offenbar nicht um eine"schriftliche Genehmigung" vor der Veröffentlichung an das Weiße Haus weitergeleitet, das bestätigt hätte, dass keines der Elemente "klassifiziert" in dem Buch enthalten war. Er deutete an, dass eine separate Klage, die ebenfalls von der Regierung angestrengt wurde, dazu führen könnte, dass Bolton die 2 Millionen Dollar Vorschuss, die er für das Schreiben des Buches erhalten hatte, wegen des Bruchs von Geheimhaltungsvereinbarungen verlieren könnte. Der Magistrat ist auch für diesen anderen Fall zuständig.

"Die Regierung will Bolton für die Einhaltung seiner Vereinbarungen zur Rechenschaft ziehen und sicherstellen, dass er keinen Nutzen aus seiner schändlichen Entscheidung zieht, sein Verlangen nach Geld und Aufmerksamkeit über seine Verpflichtung zum Schutz der nationalen Sicherheit zu stellen."Das Weiße Haus betonte, dass es sich um eine "sehr wichtige Angelegenheit" handele.

Titel The Room Where it Happened (Der Raum, in dem es geschah) chronologisiert das Buch die siebzehn Monate, die der Autor 2018-2019 als Nationaler Sicherheitsberater bei dem Bewohner des Oval Office verbracht hat.

In diesem vitriolischen Werk nährt der ehemalige Berater des Weißen Hauses das Bild eines US-Präsidenten, der auf der internationalen Bühne inkompetent ist, von hochrangigen Vertretern seiner eigenen Regierung verspottet wird und seine Gier nach einer Wiederwahl am 3. November über die Interessen des Landes stellt.

"SUPERSIEG VOR DEM GERICHT gegen Bolton. Natürlich hätte der angesehene Richter nichts tun können, um das Buch zu stoppen, da es bereits in Umlauf gebracht und an viele Personen und die Medien durchgesickert war.Donald Trump reagierte auf Twitter.

"Bolton hat gegen das Gesetz verstoßen und wurde dafür angezeigt und getadelt und wird einen sehr hohen Preis zahlen. Er liebt es, Bomben auf Menschen zu werfen und sie zu töten. Jetzt werden Bomben auf ihn fallen!", drohte der US-Präsident und verwies auf die kriegslüsternen Positionen in der Diplomatie seines ehemaligen Beraters.