fbpx

Öffentliches Tragen von Schusswaffen ohne Genehmigung in Texas erlaubt

Die Gegner des Gesetzes in Texas und im ganzen Land argumentieren, dass eine Lockerung der Waffenvorschriften mehr Gewalt erzeugen wird.

Der republikanische Gouverneur von Texas hat am Mittwoch ein Gesetz erlassen, das das Tragen von Schusswaffen in der Öffentlichkeit ohne Genehmigung erlaubt. Dies ist die letzte einer Reihe von Maßnahmen, mit denen die Waffenrechte in konservativen Bundesstaaten in den USA ausgeweitet werden.

Das Gesetz, das im Mai von einem republikanisch dominierten Senat und Repräsentantenhaus in dem südlichen Bundesstaat verabschiedet wurde, erlaubt es allen Personen ab 21 Jahren, die nicht unter ein Verbot des Waffenbesitzes fallen, ohne Genehmigung in der Öffentlichkeit eine Schusswaffe zu tragen. Es soll am 1. September in Kraft treten. In dem Text wird davon ausgegangen, dass die Verfassungen der Vereinigten Staaten und von Texas den Bürgern das Tragen von Schusswaffen erlauben und dass es daher weniger Hindernisse in diesem Bereich geben sollte.

Laut der Zeitung "Texas Tribune" plant Gouverneur Greg Abbott, am Donnerstag eine Zeremonie zur Verkündung des Gesetzes zu leiten. Er hatte angekündigt, dass er das Gesetz verkünden werde, wenn es von beiden Kammern verabschiedet wird. "Es ist etwas, das etwa 20 andere Staaten angenommen haben, und es ist an der Zeit, dass Texas es auch annimmt", sagte er im April im lokalen Radiosender WBAP.

22 Tote in einem Supermarkt im Jahr 2019

Die Gegner, insbesondere die Demokraten in Texas und im ganzen Land, behaupteten jedoch, dass eine Lockerung der Waffengesetze zu mehr Gewalt führen würde. Als Beispiel nannten sie insbesondere die Schießerei in der texanischen Hauptstadt Austin, bei der letzte Woche ein Mensch getötet und 13 weitere verletzt wurden, sowie die Schießerei in einem Supermarkt in El Paso im Jahr 2019, bei der 22 Menschen getötet und 23 weitere verletzt wurden.

Die texanische Abgeordnete im US-Repräsentantenhaus, Veronica Escobar, meinte am Mittwoch, Greg Abbott habe sich mit der Verabschiedung des Gesetzes "dafür entschieden, die Opfer von Waffengewalt zu verraten".

"Trotz großer Unterstützung für Gesetze zur Verhinderung von Waffengewalt sind die Republikaner, angeführt von einem feigen Gouverneur, mehr daran interessiert, die Aufmerksamkeit der Waffenlobby auf sich zu ziehen, als daran, Waffengewalt zu verhindern und den Opfern und Überlebenden in El Paso und in ganz Texas Respekt zu zollen", twitterte sie.

Die Abgeordnete Vikki Goodwin hatte den Gouverneur am Montag aufgefordert, nach der Schießerei in Austin sein Veto gegen das Gesetz einzulegen. "Wir müssen eingreifen, um diesen Teufelskreis zu durchbrechen", erklärte sie.

Text by Lematin.ch AFP

Euro 2021: Warum gibt es mehrere Gastgeberländer und nicht wie üblich nur eines?

In diesem Jahr wird der Wettbewerb auf elf Länder aufgeteilt, im Gegensatz zu einem üblichen Land. Wir erklären Ihnen, warum das so ist.

Die Fußball-EM, die ursprünglich vom 12. Juni bis zum 12. Juli 2020 geplant war, musste wegen der weltweiten Covid-19-Pandemie verschoben werden. Doch dieses Mal ist es soweit. Die Fußball-Europameisterschaft wird vom 11. Juni bis zum 11. Juli stattfinden.

Und zum ersten Mal in ihrer Geschichte wird die EM in elf Städten aus elf verschiedenen Ländern ausgetragen. London (England), St. Petersburg (Russland), Baku (Aserbaidschan), München (Deutschland), Rom (Italien), Amsterdam (Niederlande), Bukarest (Rumänien), Budapest (Ungarn), Kopenhagen (Dänemark), Glasgow (Schottland) und Sevilla (Spanien) sind von der UEFA als Austragungsorte ausgewählt worden.

Vor der Pandemie sollten Dublin (Republik Irland) und Bilbao (Spanien) Austragungsorte für Spiele sein. Sie wurden schließlich im April dieses Jahres durch Sevilla und St. Petersburg ersetzt, da sie keine Zuschauer in ihren Stadien unterbringen konnten.

Bei allen anderen Ausgaben der EM wurde nur ein Land als Gastgeber ausgewählt und die Spiele fanden dann in verschiedenen Städten des Gastgeberlandes statt. Zur Erinnerung: 2016 wurde Frankreich ausgewählt und die Spiele fanden in 10 Stadien statt: im Stade Pierre-Mauroy in Villeneuve-d'Ascq, im Stade Bollaert in Lens, im Stade Bordeaux, im Stade Lyon, im Stade Vélodrome in Marseille, im Stade Nice, im Parc des Princes in Paris, im Stade de France in Saint-Denis, im Stade Geoffroy-Guichard in Saint-Etienne und im Stade Municipal in Toulouse.

Auch weil Frankreich 2016 Gastgeber war, hat es sich nicht für die Neuauflage des europäischen Wettbewerbs beworben und wird daher auch nicht Gastgeber sein.

Eine außergewöhnliche Ausgabe

Aber in diesem Jahr wird die Organisation daher auf elf Städte aufgeteilt. Diese Entscheidung ist nicht neu: die Entscheidung wurde tatsächlich von der UEFA im Jahr 2012 getroffen. Es ist Michel Platini, der damalige Präsident der UEFA, der diese Europameisterschaft 2020 vorschlägt, die auf mehrere " " verteilt wird. 12 oder 13 Städte " des Alten Kontinents, erinnert ein Artikel des Express aus dem Jahr 2012, um das 60-jährige Bestehen dieses Wettbewerbs zu feiern. Dies wurde schließlich auch umgesetzt.

Auf der offiziellen Website des Wettbewerbs heißt es richtig: ". Die UEFA EURO 2020 wird anlässlich des 60-jährigen Jubiläums des Wettbewerbs zum ersten Mal in ganz Europa in elf verschiedenen Städten stattfinden ".

Und eine besondere Einrichtung bedeutet auch besondere Regeln. Bei der klassischen Organisation ist das Gastgeberland automatisch für die Europameisterschaft qualifiziert. Nicht so dieses Mal: ". Es wird keine direkten Qualifikanten geben, alle Nationen mit Gastgeberstädten haben versucht, sich einen Platz in der Endrunde zu sichern ", erinnert die UEFA.

Wie auch immer, es handelt sich hierbei um eine außergewöhnliche Organisation: Die Fußball-EM 2024 wurde an Deutschland vergeben.

Text von C. Br. |

Amazon kauft das legendäre James-Bond-Studio MGM, um mit Netflix zu konkurrieren

James Bond, Rocky, Das Schweigen der Lämmer... Mehr als 4.000 Filme, darunter viele Klassiker, werden nach der Übernahme des fast 100 Jahre alten Hollywood-Studios Metro-Goldwyn-Mayer für 8,45 Milliarden US-Dollar unter der Flagge von Amazon laufen.

Die Übernahme "ist sehr aufregend und bietet viele Möglichkeiten für qualitativ hochwertige Geschichten, die es zu erzählen gilt", freute sich Mike Hopkins, Senior Vice President von Prime Video und Amazon Studios, in einer Pressemitteilung.

Dies ist die zweitteuerste Übernahme in der Geschichte von Amazon nach der Übernahme der amerikanischen Supermärkte Whole Foods für 13,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2017.

Neben mehr als 4.000 Filmen, darunter die Saga um Agent 007, Robocop, Basic Instinct, Raging Bull und Thelma & Louise, wird Amazon einen umfangreichen Katalog an Serien erbeuten, darunter The Handmaid's Tale, Fargo und Vikings.

"Der wahre finanzielle Wert dieser Vereinbarung ist der Schatz an geistigem Eigentum des Gesamtkatalogs, den wir mit dem talentierten Team von MGM neu erfinden und entwickeln wollen", fügte Mike Hopkins hinzu.

Durch diese Übernahme stärkt der vom Milliardär Jeff Bezos gegründete US-Riese seine Position im Bereich der Inhalte für seinen Streamingdienst Amazon Prime Video, der Mutter aller Schlachten in der Welt der Unterhaltung, die einem gnadenlosen Wettbewerb zwischen den Diensten ausgesetzt ist.

Um Abonnenten und Marktanteile zu gewinnen, sind Streamingplattformen gezwungen, massiv in Inhalte zu investieren, wie Netflix, das in diesem Jahr 17 Milliarden US-Dollar ausgeben könnte, oder zu versuchen, durch Übernahmen zu wachsen.

Mit dem Rückgang der Covid-19-Infektionen und der allmählichen Erholung des Geschäfts verlangsamte sich das Wachstum von Netflix. Dennoch dominiert es die Branche mit weltweit 208 Millionen zahlenden Abonnenten, die Ende April geltend gemacht wurden. Die Plattformen von Disney (Disney+, ESPN+, Hulu) verzeichneten Anfang April 159 Millionen Abonnenten.

Obwohl sich das Wachstum aufgrund der allmählichen Wiedereröffnung der Volkswirtschaften durch einen Rückgang der Covid-19-Infektionen verlangsamt hat, dominiert Netflix die Branche und beanspruchte Ende April weltweit 208 Millionen zahlende Abonnenten.

Amazon, dessen Aktien gegen 15.30 Uhr GMT an der Börse um 0,75% zulegten, berichtete Ende April, dass sein Streaming-Dienst innerhalb eines Jahres von 175 Millionen Prime-Abonnenten genutzt wurde.

Diese Vereinbarung "hilft Amazon eindeutig, da die Kunden nach mehr Inhalten suchen", sagte Dan Rayburn, Medienanalyst bei Frost & Sullivan, gegenüber AFP.

Neben den Inhalten erwirbt Amazon einen legendären Namen aus Hollywood mit einem bewährten Ruf in der Filmindustrie, fügt er hinzu.

Auch Sport


Der amerikanische Riese, der an der Börse mehr als 1,6 Billionen Dollar wert ist, hat in den letzten Jahren bereits teure Akquisitionen gestartet. So erhielt er für 250 Millionen Dollar die Fernsehrechte für "Der Herr der Ringe", die Kult-Fantasy-Saga von J.R.R. Tolkien. Amazon plant, daraus eine Serie mit mehreren Staffeln zu machen.

Er ist auch in die sportliche Bresche gesprungen und hat exklusive Rechte an der NFL in den USA, aber auch an Wimbledon und den US Open in Großbritannien erworben. In Frankreich erwarb der Gigant einen Teil der Rechte an Roland Garros für dieses und die nächsten beiden Jahre.

Die Ankündigung der Übernahme von MGM erfolgt vor dem Hintergrund brutaler Konsolidierungsbewegungen in den letzten Tagen. Der Telekommunikationsriese AT&T kündigte Mitte Mai die Fusion seiner Tochter WarnerMedia mit Discovery an, die die Streaming-Dienste HBO MAX bzw. Discovery+ anbieten.

Der Wert der Fusionen oder Übernahmen in der Medien- und Unterhaltungsbranche in diesem Jahr ist mit 232 Milliarden US-Dollar laut dem Datenanbieter Refinitiv auf dem höchsten Stand seit dem Jahr 2000 und damit fast siebenmal so hoch wie im letzten Jahr zur gleichen Zeit.

Diese Übernahme ist die letzte in einer langen Reihe von Übernahmen durch die Hollywood-Studios, nachdem bereits Warner Bros. durch AT&T, Universal durch Comcast und Paramount durch ViacomCBS übernommen wurden.

Wie viele andere amerikanische Filmstudios litt auch MGM sehr unter der Covid-19-Pandemie und der langen Schließung von Kinosälen auf der ganzen Welt.

Ursprünglich sollte der neueste James-Bond-Film "No Time To Die" ("Sterben kann warten") im März 2020 in die Kinos kommen, nachdem sein Start mehrmals verschoben wurde.

McFly und Carlito: Emmanuel Macron bereits auf Youtube im Wahlkampf unterwegs

Indem er das berühmte Youtube-Duo herausfordert, hofft der Präsident, von ihrem coolen Image bei der Jugend zu profitieren. Eine Wahlpropagandastrategie, die stärker kontrolliert werden sollte.

McFly und Carlito haben über 6 Millionen Abonnenten auf Youtube, ein unbestreitbares komödiantisches Talent und vielleicht die besten Absichten der Welt. Aber wenn sie behaupten, dass ein Video mit Emmanuel Macron zu drehen nicht bedeutet, ihm bei seiner Wiederwahl zu helfen, dann irren sie sich.

Es ist der 19. Februar 2021, als McFly und Carlito ein Video auf ihrem Youtube-Kanal veröffentlichen: "Der PRÄSIDENT DER REPUBLIK stellt uns vor eine Herausforderung. Verrückt? Ja." Die Codes des "Youtube Game" werden eingehalten, die beiden Youtuber kommentieren und gehen auf den Anruf ein, den sie zuvor vom Präsidenten erhalten haben, und auf die Herausforderung, die er ihnen gestellt hat: ein Video über Barrieregesten zu drehen, das mehr als 10 Millionen Aufrufe hat. Wenn ihnen das gelingt, werden sie in den Elysée-Palast eingeladen, um ein neues Video zu drehen, das ihnen die Möglichkeit bietet, neue Inhalte zu erstellen und mehrere Millionen zusätzliche Aufrufe zu versprechen. Die Herausforderung wurde in drei Tagen gemeistert: Am Mittwochmittag hatte das Video bereits 11 Millionen Aufrufe. Eine Wahlpropagandakampagne für 15- bis 25-Jährige, die sich hinter einem harmlosen Video über Barrieregesten verbarg.

Macron auf der Suche nach dem Halo-Effekt

Um zu verstehen, was Emmanuel Macron mit dieser Herausforderung an zwei junge Youtube-Stars und Ikonen einer Generation bezweckt, muss man zunächst die Funktionsweise einer kognitiven Verzerrung verstehen: den Halo-Effekt. Der Halo-Effekt führt dazu, dass Sie unbewusst Ideen assoziieren und die Eigenschaften einer Person oder eines Objekts auf die Person oder das Objekt übertragen, die/das mit ihr/ihm in Verbindung gebracht wird.

Seit Jahrzehnten ist dieser Bias die Grundlage für eine Fülle von Werbekampagnen, bei denen Marken das Bild eines Sportlers oder einer Berühmtheit mit ihren Produkten verbinden, in der Hoffnung, dass durch den Halo-Effekt ihr Image auf das Produkt "abfärbt". Für die Generation der 15- bis 25-Jährigen sind McFly und Carlito Ikonen der Coolness. Ihre millionenfach angeklickten Videos versprechen ihren Abonnenten einen lustigen Moment, bei dem sie lächeln und den Kopf frei bekommen können. Kurz gesagt, ein cooler Moment. Anders ausgedrückt: Wenn McFly und Carlito ein Video mit Emmanuel Macron drehen, wird Emmanuel Macron durch diesen einfachen Halo-Effekt automatisch cool.

Egal, was dort gesagt wird oder worum es geht, unser Gehirn wird unbewusst eine Assoziation zwischen ihren Persönlichkeiten und dem Bild von Emmanuel Macron herstellen.

Image und Persönlichkeit als entscheidende Elemente für 2022?

In einer Demokratie glauben wir gerne, dass die Bürger, wenn sie zur Wahl gehen, nach bestem Wissen und Gewissen für ein Programm, für Ideen und für eine Zukunftsvision stimmen. In der Praxis wissen wir, dass das nicht stimmt. Und umso mehr bei jemandem wie Emmanuel Macron. Laut einer Umfrage von Ipsos-Sopra Steria wurden 2017 8 % der Stimmen für Emmanuel Macron im zweiten Wahlgang aus folgenden Gründen abgegeben "seine Persönlichkeit". 8 %, bezogen auf sein Ergebnis in der ersten Runde, sind das etwa 700 000 Stimmen. Nun wiederholt ein unglücklicher Kandidat seit dreieinhalb Jahren lautstark, dass er 2017 in die zweite Runde gekommen wäre. "à 600 000 Stimmen genau". Dieser Kandidat ist Jean-Luc Mélenchon.

Seit 2017 sind junge Menschen (etwa zwischen 1998 und 2005 geboren) Zielscheibe zahlreicher Reformen, die ihre Lebensbedingungen erschwert und ihre Zukunft ungewisser gemacht haben. Mit Parcoursup und der Reform des Gymnasiums haben sich ihre Chancen auf eine gute Ausbildung verschlechtert und die Ungleichheiten zwischen den Jugendlichen aus den privilegierten Innenstädten und den anderen (Vorstädte und "Provinz") noch vergrößert. Emmanuel Macron erfüllt auch nicht die Erwartungen dieser Generation in Bezug auf den Klimaschutz, wie die Nichteinhaltung der Pariser Vereinbarungen und seine Verzichte/Verbesserungen in Bezug auf Neonicotinoide, Glyphosat und das Verbot von Einwegplastik zeigen.

Auch die Frage der Polizeigewalt, die für einen Teil dieser Generation von zentraler Bedeutung ist, wie der große Erfolg der Demonstration am 2. Juni vor dem Pariser Gerichtsgebäude zum Gedenken an Adama Traoré und George Floyd bewiesen hat, ist ein Zeichen des Bruchs mit einem Präsidenten, der aus seiner Unterstützung für die Methoden des Pariser Polizeipräfekten Didier Lallement keinen Hehl macht. Vor allem aber ist diese Jugend heute hungrig und verzweifelt. Zwischen dem exponentiellen Anstieg der physischen oder digitalen Prostitution und den täglich länger werdenden Warteschlangen vor den Lebensmittelhilfezentren drängt sich die Feststellung auf, dass eine ganze Generation vor dem Hintergrund einer Gesundheitskrise im Stich gelassen wird.

Angesichts dieser Situation ist es durchaus vernünftig anzunehmen, dass die Exekutive Umfragen in Auftrag gegeben hat, um zu ermitteln, wie diese Generation ihre Arbeit empfindet. Und es ist ebenso vernünftig anzunehmen, dass die Ergebnisse dieser Umfragen nicht gut sind, weshalb man auf Influencer zurückgreifen muss, um den von der Politik angerichteten Schaden durch Kommunikation zu begrenzen.

Einfluss als Mittel zur Umgehung von Regeln

Was zwischen McFly und Carlito und Emmanuel Macron geschieht, ist keine Premiere unter der LREM-Präsidentschaft, da diese Exekutive schon mehrfach darauf zurückgegriffen hat, um Botschaften an eine Bevölkerung zu übermitteln, die von den traditionellen Medien weit entfernt ist. Ob der Fitness-Youtuber Tibo InShape, der für den SNU warb, die Influencerin EnjoyPhoenix, die eingeladen wurde, einen Tag mit Brune Poirson, der damaligen Staatssekretärin für Ökologie, zu verbringen, um das Image der Regierung zu vergrößern, oder Nino Arial im Rahmen einer Kampagne gegen Mobbing - der Einsatz von Influencern ist unter Emmanuel Macrons fünfjähriger Amtszeit zu einer gängigen Praxis geworden.

Und diese Praxis wirft viele Fragen auf.

Zwischen ihrem Millionenpublikum und dem Halo-Effekt, den sie den Politikern, mit denen sie zusammenarbeiten, verleihen, sind Influencer ein übermächtiges Mittel der politischen Propaganda bei den unter 30-Jährigen. Allerdings stellen sie heute für Politiker ein Mittel dar, um das französische Verbot von Werbung in sozialen Netzwerken zu umgehen. In Frankreich ist die Werbung für politische Propaganda besonders streng geregelt: In den sechs Monaten vor einer Wahl ist sie verboten.

Keine Banner, kein Kauf von Schlüsselwörtern, keine gesponserten Posts auf Facebook oder Instagram, nichts. Die Gesetzgebung verbietet es jedoch nicht, ein Video bei einem Influencer in Auftrag zu geben. Angesichts des jungen Alters ihrer (oft minderjährigen) Zuschauer und der Tatsache, dass ein Influencer im Gegensatz zu einem Journalisten nicht zur Neutralität verpflichtet ist, sollte man darüber nachdenken, diese Praktiken, die ein echtes Risiko für die Integrität künftiger Wahlen darstellen, zumindest zu regeln und gesetzlich zu verankern.

von Antoine Kalawski, Liberation.fr