Schlagwort: Prozess

1. Juni 2022: Die Geschworenen des Fairfax-Gerichts in der Nähe von Washington (USA) verkünden ihr Urteil nach einer sechswöchigen Auseinandersetzung vor Gericht zwischen der Verteidigung der Schauspielerin Amber Heard und den Anwälten ihres Ex-Ehemannes, dem Schauspieler Johnny Depp. Beide beschuldigten sich gegenseitig der Gewalt und der Verleumdung.

Die Gerichtsverhandlung wurde live im Fernsehen und im Internet übertragen und wurde zu einer großen Enthüllung über das Privatleben des Paares vor den Augen der Öffentlichkeit. Die in den sozialen Netzwerken verbreiteten Ausschnitte führten zu einer Flut von Beleidigungen gegen Amber Heard und frauenfeindlichen Botschaften, die viral gingen, während Johnny Depp, der 22 Jahre älter ist als seine Ex-Freundin, eine Welle der Begeisterung erlebte. himpathy - ein Phänomen, das die australische Philosophin  Kate Manne beschreibt als ". die unangemessene und unverhältnismäßige Sympathie, die Machthabern in Fällen von sexuellen Übergriffen, häuslicher Gewalt, Mord und anderen frauenfeindlichen Verhaltensweisen entgegengebracht wird".

Hat die 36-jährige Schauspielerin ihren Ex-Mann in ihrem 2018 veröffentlichten Gastbeitrag in der Washington Postin der sie sich selbst als " eine öffentliche Person, die häusliche Gewalt verkörpert" ohne den Namen von Johnny Depp ausdrücklich zu erwähnen? Diese Frage beantworteten die Geschworenen, indem sie sie der "böswilligen Verleumdung" von Johnny Depp für schuldig befanden. Amber Heard wurde dazu verurteilt, ihm 10 Millionen US-Dollar sowie 5 Millionen US-Dollar Schadensersatz zu zahlen. Die Geschworenen verurteilten auch Johnny Depp zu 2 Millionen Dollar Schadensersatz, da er seine Ex-Frau in dem Buch "The Witch" ebenfalls verleumdet hatte. Daily Mail. 

Abrechnung

Der Rechts- und Medienkrieg zwischen den beiden Ex-Ehepartnern geht auf das Jahr 2016 zurück. Amber Heard reichte die Scheidung ein, beschuldigte Johnny Depp der Gewalt und erwirkte eine einstweilige Verfügung - Vorwürfe, die durch eine finanzielle Einigung aus der Welt geschafft wurden. Im Jahr 2020 kam es zu einem ersten Verleumdungsprozess zwischen dem Schauspieler und der britischen Zeitung The SunDas Gericht veröffentlichte Aussagen von Amber Heard, in denen sie ihm Gewalt vorwarf. Die Justiz hält die Anschuldigungen der Schauspielerin für begründet, obwohl auch Johnny Depp seine Ex-Frau wegen Gewalttätigkeiten belastet. Es folgte ein Gastbeitrag der jungen Frau in der Washington Post die zur Gerichtsverhandlung führt, wird am 1. Juni abgeschlossen.

Auf der einen Seite: Amber Heard legt Beweise für Prellungen und Gewaltszenen, Beleidigungen und Drohungen vor, die sie in der Regel unter Alkoholeinfluss von Johnny Depp erlebt hat. Auf der anderen Seite: Der Schauspieler legt Tonbandaufnahmen vor, in denen Amber Heard zugibt, ihn geschlagen zu haben, sowie Beweise dafür, dass sie bereits 2009 wegen häuslicher Gewalt gegen ihre Ex Tasya Van Ree verhaftet worden war. Am Ende: Johnny Depp erklärt, er habe Amber Heard versehentlich einen Kopfstoß verpasst, als er versuchte, sie davon abzuhalten, ihn anzugreifen. Sie rechtfertigt die Gewalt, zu der sie sich möglicherweise hinreißen ließ, als Selbstverteidigung.

Neben der gnadenlosen Abrechnung zwischen den beiden Parteien eines toxischen Paares führte der Fairfax-Prozess, weil er live der öffentlichen Rachsucht ausgesetzt war, zu einer Welle von Hasstiraden gegen Amber Heard, die Frau, durch die der Skandal ausgelöst wurde. Und in der Folge gegen alle Opfer von häuslicher Gewalt, die es wagen, diese anzuzeigen. Amber Heard drückte es so aus, als sie ihre Enttäuschung über das Urteil zum Ausdruck brachte: "...und ich habe mich geirrt...". Ich bin am Boden zerstört, weil der Berg an Beweisen nicht ausgereicht hat, um gegen die weitaus größere Macht, den Einfluss und den Einfluss meines Exmannes anzukommen.Sie sagte nach der Verlesung des Urteils: "Ich habe mich geirrt. Noch enttäuschter bin ich darüber, was dieses Urteil für andere Frauen bedeutet. Es ist ein Rückschlag. Es stellt die Idee in Frage, dass Gewalt gegen Frauen ernst genommen werden muss" .

Giftige Mediatisierung

Richterin Penney Azcarate hatte trotz des Widerstands von Amber Heards Anwälten entschieden, die Fernsehübertragung der Anhörungen in diesem hochkarätigen Fall, der zu den meistbeachteten der Welt gehört, zuzulassen. Dies war " die schlimmste Entscheidung eines Gerichts seit Jahrzehnten für die Opfer" Michele Dauber, Juraprofessorin an der Stanford University in Kalifornien und Aktivistin gegen sexuelle Übergriffe auf dem Campus. Eine Entscheidung, die " eine tiefe Unkenntnis der Richterin über sexuelle Gewalt" .

Amber Heard musste " ihre angebliche Vergewaltigung mit krassen Details im Fernsehen beschreiben. Das ist schockierend und sollte alle Frauen und Opfer beleidigen, unabhängig davon, ob sie mit dem Urteil einverstanden sind oder nicht...", erklärt Michele Dauber. Tatsächlich faszinierte der Prozess eine Weltöffentlichkeit, die es nicht gewohnt war, sich Anschuldigungen über sexuelle Übergriffe innerhalb einer Ehe anzusehen, da das letzte Mal, dass ein Vergewaltigungsopfer öffentlich aussagen musste, 1983 war.

Wie auch immer die Meinungen über das Urteil aussehen mögen, es ist ein Problem:" Ich glaube nicht, dass unsere Gesellschaft die Dynamik von häuslicher Gewalt noch versteht" Ruth Glenn, Vorsitzende der Nationalen Koalition gegen häusliche Gewalt (NCADV), sagte AFP. Sie ist der Meinung, dass dieser Zusammenhang in der Gerichtsverhandlung nicht ausreichend beleuchtet wurde. Für sie gibt es "keinen Zweifel" an den Arten des Missbrauchs, die im Prozess aufgedeckt wurden. " Wir müssen sicherstellen, dass die Anwesenden dies auch verstehen. Aber solange das nicht der Fall ist, sollten Sie solche Dinge nicht im Fernsehen zeigen" .

Herabwürdigung, Beleidigung, Verspottung

"Jedes Mal, wenn Amber Heard sich zu Wort meldete, um die häusliche Gewalt zu schildern, die sie Johnny Depp vorwirft, wurden ihre Worte in den sozialen Netzwerken sofort mit Spott, sexistischen Bemerkungen und Verunglimpfungen bedacht, was sich zweifellos verheerend auf das Ziel auswirkt, Frauen zu ermutigen, Anzeige gegen gewalttätige Ehepartner oder öffentliche Persönlichkeiten zu erstatten", schrieb die Frauenrechtsaktivistin Fatima-Ezzahra Benomar auf Facebook. "Wie so oft in Fällen von sexistischer und sexueller Gewalt", beklagt sie, "wurde die Schauspielerin beschuldigt, zu schauspielern, wenn sie weint, oder im Gegenteil, nicht genug zu tun, wenn sie nicht weint....".

Von nun an " jedes Opfer wird es sich zweimal überlegen, ob es sich meldet und eine einstweilige Verfügung beantragt oder mit jemandem über den Missbrauch sprichtDie Lehrerin und Aktivistin Michele Dauber bedauert, dass die Regierung nicht in der Lage ist, die Schülerinnen und Schüler zu unterstützen. Frauen laufen Gefahr, verletzt oder sogar getötet zu werden, weil sie nicht um Hilfe gerufen haben. Dieser Fall ist eine komplette Katastrophe. Sie ist potenziell katastrophal" schloss sie.

Misogynie in voller Stärke

Die Juraprofessorin merkt ebenfalls an, dass die Öffentlichkeit Johnny Depp unterstützte, während seine Ex beschimpft und verhöhnt wurde". offen frauenfeindlich " in den sozialen Netzwerken. Amber Heard erlitt " metaphorisch die Tortur von Teer und Federn" Das Urteil wurde von der amerikanischen Rechten begrüßt. Diese Äußerungen lösten einen Sturm von Hasstiraden gegen Michele Dauber aus - Schlampe, Miststück, Kriminelle, Megenrierte... -, so dass einer ihrer Sender-Accounts von Twitter gesperrt wurde.

Rückschlag nach #metoo?

Die mediale Aufmerksamkeit für den Fall Heard vs. Depp wirft die Frage nach der Zukunft der #MeToo-Bewegung auf, die seit 2017 Frauen dazu ermutigt, Personen anzuzeigen, die sexuelle Belästigung und Übergriffe begangen haben. Fünf Jahre später tritt die unwiderstehliche Flutwelle auf der Stelle. " Es ist unmöglich, darin nicht eine Retourkutsche für #MeToo zu sehen, die Frauen sind zu weit gegangen. Meine Damen, wir haben Ihnen zugehört und einige Männer verurteilt. Seien Sie nicht zu gierig" So schrieb ein Nutzer auf Reddit.

Andere, wie Ruth Glenn vom NCADV, wollen dies als Mahnmal für die noch zu leistende Arbeit sehen. Für Tarana Burke, Gründerin von #MeToo, "ist die Bewegung durchaus lebendig. Es ist das System, das korrumpiert ist". Die Initiatorin von #MeToo ruft dazu auf, sich auf den Mut von Millionen von Frauen zu konzentrieren, die Gewalt angezeigt haben, und nicht auf gewonnene oder verlorene juristische Schlachten.

Die Worte von Tarana Burke wurden von Anne-Cécile Mailfert, der Vorsitzenden der Women's Foundation in Frankreich, aufgegriffen. Sie reagierte auf Tausende, wenn nicht sogar Millionen von Beleidigungen von Ticktokünstlern, die Amber Heard dafür bezahlen lassen, dass sie das Image des "perfekten Mannes" Johnny Depp beschädigt hat. Für sie ist das backlash wird die Bewegung nicht stoppen, denn "#metoo kann nicht auf einen Prozess reduziert werden und hallt überall auf dem Planeten wider: nichts kann stoppen eine Bewegung, deren Zeit gekommen ist" .

Nach dem Prozess erklärt Amber Heards Anwältin, dass ihre Mandantin "absolut nicht" in der Lage sei, die über 10 Millionen Dollar Schadenersatz zu zahlen, die sie ihrem Ex-Ehemann zu zahlen hat. Sie ist der Meinung, dass die Schauspielerin von der Gegenseite "dämonisiert" wurde und erklärt, dass sie gegen die Entscheidung der Geschworenen Berufung einlegen will.

Text by Terriennes Liliane Charrier