Bar Crobar

Japan: Tsunami-Mauern seit 2011 immer höher und länger

Seit dem verheerenden Tsunami von 2011, der die Katastrophe von Fukushima auslöste, hat Japan den Bau und Wiederaufbau von Schutzanlagen an den am stärksten betroffenen Küstenabschnitten intensiviert. Mit Hilfe eines riesigen Budgets will sich das Land besser vor zukünftigen verheerenden Tsunamis schützen.

Die Bewohner wähnten sich in Sicherheit

Am 11. März 2011 wurde ein Erdbeben der Stärke 9,1 ereignete sich im Pazifischen Ozean etwa 300 km nordöstlich von Tokio. Weniger als eine Stunde später traf ein Tsunami die Küste mit einer Welle, die an manchen Stellen auf 30 Meter Höhe geschätzt wurde. Das Wasser drang bis zu zehn Kilometer ins Landesinnere vor und verursachte den Tod der Menschen. Verschwinden von mindestens 18 500 Menschen. Dieser schreckliche Tsunami verursachte den zweitgrößten Atomunfall in der Geschichte, nach dem Unfall in Tschernobyl 1986.

Die Hauptsorge scheint derzeit zwar die Zukunft des kontaminierten Wassers aus Fukushima zu sein, doch eine andere scheint ebenso wichtig zu sein: sich gegen zukünftige Tsunamis wappnen verheerende Folgen haben. Am 5. März 2021 machte die AFP eine Bestandsaufnahme der Situation zehn Jahre nach der Katastrophe. Die Publikation nannte als Beispiel die Kleinstadt Taro in der Präfektur Iwate (im Nordosten des Landes). Vor dem verheerenden Tsunami wähnten sich die Einwohner in Sicherheit. Für den örtlichen Reiseführer Kumido Motoda war es sogar die perfekte Stadt, um sich vor Katastrophen zu schützen natürlichen.

Seit Ende des 19. Jahrhunderts wurde der Ort mehrmals von großen Tsunamis heimgesucht. Ab 1934 errichtete die Gemeinde daher 10 m hohe Betonwälle auf einer Strecke von 2,4 km an der Küste. Die Behörden haben außerdem 44 Evakuierungsstraßen mit einer auf Solarenergie basierenden Beleuchtung eingerichtet. Was ist das Ziel? Den Bewohnern zu ermöglichen, sich in Sicherheit zu bringen in knapp zehn Minuten. Leider erzeugte der Tsunami im Jahr 2011 16 m hohe Wellen. Das Ergebnis war, dass die Wassermassen die Stadtmauern zerstörten und Häuser und Fahrzeuge wegspülten. Die menschliche Bilanz der Katastrophe in Taro beläuft sich auf 140 Tote und 41 Vermisste.

Sich in Zukunft besser absichern

Seitdem hat die japanische Regierung umgerechnet zehn Milliarden Euro in den Bau (und Wiederaufbau) von Schutzwällen in den Küstenregionen investiert. Demnächst 430 km durchgehende Deiche sollten in den drei am stärksten betroffenen Bezirken Fukushima, Iwate und Miyagi im Jahr 2011 abgeschlossen sein. In Taro sind die Mauern nun etwa 15 m hoch und bedecken wieder mehr als 2 km der Küstenlinie.

Während der Blick auf das Meer heute weniger offensichtlich ist, rechtfertigten die Experten den Bau der Deiche. Sie verwiesen nämlich auf doppelter Schutz Die Deiche sollen die Kraft der Wellen abwehren, gleichzeitig die Schäden verringern und den Bewohnern mehr Zeit geben, sich in Sicherheit zu bringen. Außerdem haben die neuen Deiche eine breitere Basis und wurden im Inneren verstärkt. Außerdem wurden die Warnsysteme verbessert und die Fluchtwege optimiert.

Text by von sciencepost.de Yohan Demeure

SpaceX: Der Prototyp der Rakete explodiert wenige Minuten nach der Landung am Boden.

Die "wunderschöne weiche Landung" des SN10-Prototyps verlief schließlich wenige Minuten später im Sande.

SPACEX - Ein Prototyp der zukünftigen Riesenrakete Starship des Unternehmens SpaceX, von der zwei frühere Exemplare nach ihrem Testflug in riesigen Feuerbällen zerschellten, landete am Mittwoch, den 3. März, erfolgreich in Texas, explodierte aber wenige Minuten später am Boden, wie Sie im Video am Anfang des Artikels sehen können.

"Eine wunderschöne weiche Landung", kommentierte SpaceX in der Live-Übertragung des Testflugs. Am Fuß der Rakete waren jedoch Flammen zu sehen, die von den Teams vor Ort gelöscht wurden. Einige Minuten später wurde die Rakete durch eine gewaltige Explosion in die Luft geschleudert und zerschellte beim Aufprall auf dem Boden.

Eine Erklärung wurde zunächst nicht gegeben.

Dieses Fahrzeug soll die Rakete der Wahl für SpaceX, das von dem Milliardär Elon Musk gegründet wurde, werden, um eines Tages zum Mars zu fliegen.

Zehn Kilometer Höhe

Der Prototyp mit der Bezeichnung SN10 für "Serial Number 10" hob kurz vor 23.20 Uhr von Boca Chica, Texas, zu einem dritten suborbitalen Test ab.

Das Fahrzeug stieg in den Himmel, angetrieben von drei Motoren, die nacheinander ausgingen, und das Fahrzeug überschlug sich, um in eine horizontale Position zu gelangen.

Sie erreichte eine Höhe von 10 Kilometern, bevor sie ihren Sinkflug begann. Die Rakete ging dann wieder in eine vertikale Position und schaffte es, auf den ersten Blick sicher an der gewünschten Stelle zu landen.

Zwei weitere Prototypen (SN8 und SN9) waren bei der Landung abgestürzt, zunächst im Dezember und dann Anfang Februar.

Die Tests finden in einem von SpaceX gepachteten, nahezu menschenleeren Gebiet im äußersten Süden von Texas, nahe der Grenze zu Mexiko und am Golf von Mexiko statt - ein Gebiet, das leer genug ist, damit ein Unfall oder eine Explosion keinen Schaden anrichtet und keine Menschenleben fordert.

Elon Musk kann sich vorstellen, eines Tages mehrere dieser Raumschiffe zur Eroberung des Mars zu starten. Doch zunächst könnte sich die Rakete, falls sie einsatzfähig wird, für näher gelegene Reisen, insbesondere zum Mond, als nützlich erweisen.

By huffingtonpost.de

Daft Punk trennt sich, aber die Fans können es kaum glauben

DAFT PUNK - Mehr als 160.000 Tweets eine Stunde nach der Veröffentlichung des Videos "Epilogue" und durchschnittlich 27 Tweets pro Sekunde: Die Ankündigung der Trennung von Daft Punk schlug in den sozialen Netzwerken ein wie eine Bombe. Seit Beginn ihrer Karriere haben Thomas Bangalter und Guy-Manuel de Homem-Christo ihre Fans an mysteriöse und überraschende Ankündigungen gewöhnt.

Montag, 22. Februar 2021, gegen 15:30 Uhr. Nach fünf Jahren völliger "Stille" gibt der YouTube-Kanal von Daft Punk mit rund 4 Millionen Abonnenten ein Lebenszeichen von sich. Ein fast acht Minuten langes Video mit dem Titel "Epilog" wird ohne weitere Informationen hochgeladen.

Einige Internetnutzer freuten sich über die Ankündigung eines neuen Albums, das acht Jahre nach dem Erfolg von "Random Access Memories" erscheinen sollte. In den letzten Monaten hatten mehrere Gerüchte und (falsche) offizielle Dokumente darauf hingedeutet, dass die Band bald zurückkehren würde. Eine Zeit lang hatte es sogar so ausgesehen, als würden sie sich selbst in die Show von The Weekend beim letzten Super Bowl einladen.

Inmitten der Bilder des behelmten Duos aus "Epilogue" fällt eines mehr auf als die anderen: ein Epitaph mit der Aufschrift "1993-2021". Erst Kathryn Frazier, die langjährige Pressesprecherin der Band, bestätigte in mehreren Medien (u. a. Pitchfork, Variety und AFP), dass das Video nach 28 Jahren die Trennung der Band bedeutet.

Ein neuer Clip? Ganz und gar nicht. Die Bilder in diesem Video sind lediglich Ausschnitte aus dem vertraulichen Science-Fiction-Spielfilm "Electroma" von Daft Punk aus dem Jahr 2006, in dem es um die Reise von Robotern geht, die Menschen werden wollen. Ein unveröffentlichtes Stück als Abschluss? Auch das nicht. Die Elektroklänge, die am Ende des Videos zu hören sind, stammen aus "Touch", einem Song auf dem aktuellen Album "Random Access Memories".

Wenn manche Leute immer noch nicht glauben können, dass die Geschichte von Daft Punk so zu Ende geht, dann liegt das zum Teil an der Marketingstrategie, die die Gruppe in den letzten drei Jahrzehnten geschickt inszeniert hat. "Seit ihren Anfängen haben die beiden Franzosen das Marketing zu einem festen Bestandteil ihres kreativen Prozesses gemacht, mit einer einfachen Idee: die Seltenheit und das Geheimnis zu kultivieren", fasst AFP zusammen. "Daft Punk zeigen nie ihre Gesichter, treten kaum im Fernsehen auf und veröffentlichen nur wenige Platten. Das Ergebnis ist, dass jeder ihrer Auftritte ein Ereignis ist und ihre Roboterhelme zu einer sofort erkennbaren Marke geworden sind."

Seit 1997 treten Thomas Bangalter und Guy-Manuel de Homem-Christo bei seltenen Konzerten oder Interviews mit Masken und Helmen auf. 2013 kündigten sie die Veröffentlichung ihres Albums "Random Access Memories" mit einem 15-sekündigen Loop an, der in einer Werbepause der Late Show SNL ausgestrahlt wurde. 2014 räumten sie auf der Bühne der Grammy Awards fünf historische Preise ab, während sie völlig still blieben.

"Sie haben es geschafft, ein Mysterium zu schaffen, sie spielen mit der Fantasie. Jeder wird sich
fragt, wie sie aussehen, wie es wirklich ist. Das ist der Schlüssel zu
ihren Erfolg", erklärte der Produzent Pedro Winter, ehemaliger Manager des Duos, bei der Veröffentlichung ihres letzten Albums auf France Info.

Kurz gesagt: In ihrer fast dreißigjährigen Karriere kann man die Anzahl der Alben der Band und der Fotos, auf denen ihre Gesichter zu sehen sind, an den Fingern einer Hand abzählen. Und natürlich hat so viel Geheimniskrämerei immer das Interesse der meisten Menschen geweckt, eine regelrechte "Daftmania" geschaffen und hunderte von Theorien aufgestellt, sobald auch nur das Geringste zu hören war. Daft Punk haben dies ausgenutzt und jeden wichtigen Moment ihrer Karriere brillant inszeniert.

Wir sind immer noch skeptisch, ob die unerwartete Ankündigung der Trennung nicht doch eine andere Überraschung ist.

Huffpost.de by Louise Wessbecher

Sonde auf dem Mars, Astronauten auf dem Mond... Warum China das Rennen im Weltraum unbedingt gewinnen will

Am Mittwoch, den 10. Februar, erreichte die Sonde Tianwen-1 die Umlaufbahn des Mars. Ein neuer Schritt in der chinesischen Raumfahrt, analysiert auf The Conversation.

Alle Augen sind auf die Sterne gerichtet. Die Nasa-Mission Perseverance landete am Donnerstag, den 18. Februar, auf dem Roten Planeten. Sie ist neben den Missionen der Vereinigten Arabischen Emirate und Chinas die dritte, die innerhalb einer Woche auf dem Mars ankommt. Am 10. Februar war die Sonde Tianwen-1 in die Umlaufbahn des Planeten eingetreten. Sie soll im Frühjahr einen ferngesteuerten Roboter mit Rädern auf dem Marsboden absetzen. Diese Mission wird es Peking ermöglichen, seine vor 60 Jahren unter Mao begonnenen Ambitionen auf dem Gebiet der Raumfahrt weiter zu verfolgen. Das Land "träumt vom Weltraum", wie es der chinesische Präsident Xi Jinping formulierte. Für The Conversation entschlüsselt Steffi Paladini von der Universität Birmingham diese Wünsche.

Angesichts seiner Errungenschaften im letzten Jahrzehnt ist es nur logisch, dass China den neuen Wettlauf im Weltraum gewinnen will. China war nicht nur das einzige Land, das in den letzten 40 Jahren eine Sonde zum Mond geschickt hat - und das erste Land in der Geschichte, dem eine Mondlandung gelang -, sondern hat auch eine Flagge auf dem Mondboden aufgestellt und Proben zur Erde gebracht.

Dennoch ist der Wettlauf ins All, an dem mehrere Nationen und Privatunternehmen beteiligt sind, noch lange nicht beendet. China hat nun mit seiner Mission Tianwen-1, die am 10. Februar in die Umlaufbahn des Mars gelangte, den Mars ins Visier genommen. Ein erfolgreicher Einschuss in die Umlaufbahn - der Rover wird erst im Mai landen - markiert einen weiteren, in mehrfacher Hinsicht entscheidenden Schritt.

Auch wenn der Mars der Erde relativ nahe ist, ist er ein schwer zu erreichendes Ziel. Nichts belegt dies besser als die Zahlen. Von 49 Missionen bis Dezember 2020 waren nur etwa 20 erfolgreich. Nicht alle diese Fehlschläge waren auf Anfänger oder Erstversuche zurückzuführen. Im Jahr 2016 stürzte die Schiaparelli Mars Explorer der Europäischen Weltraumorganisation auf der Oberfläche des Roten Planeten ab. Außerdem zwangen anhaltende technische Probleme die ESA und ihren russischen Partner Roskosmos, ihre nächste Mission, ExoMars, bis 2022 zu verschieben.

China ist nicht das einzige Land, das sich dem Mars nähert. Am 9. Februar gelang einer Sonde aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, Hope, das gleiche Einsetzmanöver. Sie ist kein direkter Konkurrent der chinesischen Mission (die Sonde wird den Planeten nur umkreisen, um das Wetter auf dem Mars zu untersuchen), aber der NASA-Rover Perseverance, der eine Woche später ankam, ist es zweifellos.

Ein Umstand macht den Einsatz für Peking noch wichtiger: Eines der wenigen Länder, denen das berühmte Manöver des Einbringens in die Umlaufbahn gelungen ist, ist Indien, Chinas direkter Konkurrent im Weltraum, aber auch auf der Erde.

Die indische Mars Orbiter Mission (MOM) alias Mangalyaan erreichte 2014 den Mars - sie war die erste, der dieses Kunststück gleich bei ihrer Jungfernmission gelang. Dies ist einer der Gründe, warum der Erfolg von Tianwen-1 so wichtig für Chinas Status als neue Weltraummacht ist: Es ist eine Möglichkeit, seine Dominanz im Weltraum gegenüber seinem Nachbarn zu bekräftigen. Im Gegensatz zu Indien ist dies nicht das erste Mal, dass China eine Mission zum Mars versucht (die vorherige, Yinghuo-1, im Jahr 2011 scheiterte beim Start). Diesmal scheinen die Erfolgsaussichten jedoch wesentlich besser zu sein.

Das Weltraumzeitalter 2.0

Die verschiedenen Länder haben unterschiedliche Modelle der Raumentwicklung. Der neue Wettlauf um die Raumfahrt ist daher zum Teil ein Wettbewerb um den besten Ansatz. Dies spiegelt den besonderen Charakter des Weltraumzeitalters 2.0 wider, das im Vergleich zum ersten vielfältiger zu sein scheint und in dem nicht-amerikanische, öffentliche und private Akteure eine wichtige Rolle spielen, insbesondere asiatische Akteure. Wenn China führend ist, ist es auch seine Vision.

Es gibt jedoch noch größere Herausforderungen. Die Bemühungen um die Entwicklung des chinesischen Raumfahrtsektors werden noch immer weitgehend von der Regierung finanziert und vom Militär geleitet. Laut der US-China Economic and Security Review Commission, einem Ausschuss des US-Kongresses, betrachtet China den Weltraum als "Werkzeug für den geopolitischen und diplomatischen Wettbewerb". Es ist klar, dass der Kosmos mit dem Cyberspace zu einem neuen grundlegenden Kampfgebiet geworden ist, in dem die USA der wichtigste - aber nicht der einzige - Gegner sind. Das bedeutet, dass handelspolitische Erwägungen für viele Länder in den Hintergrund treten, auch wenn sie generell immer wichtiger werden.

China hat bereits Fünfjahrespläne für seine Raumfahrtaktivitäten verabschiedet. Der letzte endete 2020 mit über 140 Starts. Weitere Missionen sind geplant: u. a. eine neue orbitale Raumstation, die Bergung von Marsproben und eine Mission zur Erforschung des Jupiters.

Während die vom Land eingesetzten Mittel weitgehend unbekannt sind (wir wissen nur, was in den Fünfjahresplänen enthalten ist), belaufen sich die US-Schätzungen für 2017 auf 11 Milliarden US-Dollar, womit China nach den USA selbst an zweiter Stelle steht - das Budget der NASA für das gleiche Jahr betrug etwa 20 Milliarden US-Dollar.

Indien hat einen anderen Ansatz gewählt, bei dem zivile und kommerzielle Interessen überwiegen. Dem Transparenzmodell der NASA folgend, veröffentlicht das Land Berichte über die Aktivitäten und jährlichen Ausgaben (ca. 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr) seiner Weltraumbehörde, der Indian Space Research Organization (ISRO).

Das indische Raumfahrtprogramm, das sich in seinen Ambitionen, seinem Umfang und seinen Investitionen unterscheidet, hat bemerkenswerte Erfolge erzielt, wie z. B. die Vermarktung erschwinglicher Startdienste für Länder, die ihre eigenen Satelliten in die Umlaufbahn schicken wollen. Im Jahr 2017 schrieb Indien Geschichte mit der höchsten Anzahl an Satelliten - 104 -, die jemals von einer Rakete auf einer einzigen Mission gestartet wurden (alle bis auf drei wurden von ausländischen Interessen gebaut und gehörten ihnen). Dieser Rekord wurde von SpaceX im Januar 2021 mit 143 Satelliten übertroffen. Noch beeindruckender sind die relativ geringen Kosten der indischen Marsmission von 74 Millionen US-Dollar - etwa zehnmal günstiger als die Maven-Mission der NASA. Der indische Premierminister Narendra Modi erklärte, die gesamte Mission koste weniger als der Hollywood-Film Gravity.

Aus geopolitischen Gründen könnte sich dies bald ändern. Die indische Regierung hat ihren Jahresbericht 2019-2020 veröffentlicht, der eine zunehmende militärische Beteiligung am Raumfahrtsektor zeigt. Und weitere Missionen zum Mond und zur Venus sind von der indischen ISRO geplant, als ob die Chinesen noch mehr motiviert werden müssten, Tianwen-1 zu einem durchschlagenden Erfolg zu machen. Das Wettrennen um den Weltraum 2.0 nimmt immer größere Ausmaße an...

Steffi Paladini, Reader in Economics & Global Security, Birmingham City University. Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative-Commons-Lizenz neu veröffentlicht.

Coronavirus: Dubai, Kuba und Florida setzen auf "Impftourismus".

EINBLICK - Einige Reisebüros zögern nicht mehr, "All-Inclusive"-Aufenthalte mit Impfstoff anzubieten.

Was halten Sie davon, zwischen zwei Impfungen mit einem Cocktail in der Hand in der Sonne zu liegen? Das Konzept des "Impftourismus" scheint sich jedenfalls immer mehr zu verbreiten. Während Europa vor dem Gedanken an einen Mangel zittert, zögern einige Länder nicht, die Spritze unter den Kokospalmen anzubieten.

"Karibik, Mojito und Impfstoff"... Dieser Spot läuft seit Kuba auf ganz Südamerika. Ab März nächsten Jahres werden Touristen, die drei Wochen auf der Insel bleiben, sehr wohl Anspruch auf kubanische Impfungen haben, wie die Behörden zwischen zwei Strandfotos in diesem kleinen Werbefilm ankündigen:" Touristen haben die Option, sich in Kuba impfen zu lassen, wenn sie dies wünschen".

Nicht weit davon entfernt, in FloridaIn Florida können sich die nördlichen Nachbarn, die über 65-jährigen Einwohner von Québec, für eine Impfung anmelden. Sie müssen nicht in Florida ansässig sein oder dort Eigentum besitzen. Ein Vorschlag, der viele Amerikaner irritiert.

Und dann gibt es noch den Ausnahmefall für die Reichsten der Briten über 65 JahreDiejenigen, die zu einem sehr exklusiven Londoner Kreis gehören. Für 45.000 Euro werden sie eingeladen, ihren Wohnsitz in Dubai einen Monat lang, inklusive Reisen in der ersten Klasse oder im Privatjet, reservierten Villen und Impfungen mit doppelter Dosis.

By RTL Bénédicte Tassart

herausgegeben von Thomas Pierre

Das Starship explodierte erneut bei der Landung, aber SpaceX ist optimistisch

SpaceX hat einen weiteren Prototypen seiner zukünftigen Starship-Rakete fliegen lassen. Während fast der gesamte Test gut verlief, wurde die Landung erneut verfehlt. Das Raumfahrzeug SN9 beendete seine Karriere in einer spektakulären Explosion.

Bis repetita für Starship. Am Dienstag, den 2. Februar, wurde der Prototyp der zukünftigen SpaceX-Rakete erneut getestet. Es handelte sich um das neunte Exemplar der Rakete (SN9, Serial Number 9), das auf diese Weise getestet wurde. Das Ziel? Ein "Sprung" in große Höhen, komplexe Manöver, das Ein- und Ausschalten der Triebwerke und eine sanfte Rückkehr zur Erde.

Es ging im Grunde darum, den Test der SN8 vom 9. Dezember zu wiederholen, allerdings mit der Hoffnung auf ein anderes Finale. Bei der SN8 war alles gut gelaufen, außer bei der Landung: Ein Druckproblem in einem Tank verhinderte, dass die Maschine genug Schub hatte, um beim Rückflug ausreichend abzubremsen. Das Ergebnis war eine zu schnelle Landung, die zur Zerstörung der SN8 führte.

Einer der Motoren hat sich nicht wieder eingeschaltet

Leider ist es SpaceX nicht gelungen, mit SN9 ein anderes Ende zu schreiben. Oder genauer gesagt, doch, aber nicht das, das sich das amerikanische Unternehmen erhofft hatte. Denn auch hier beendete die SN9 ihre Karriere in einem riesigen Feuerball. Nur diesmal war das Problem, das zur Zerstörung des Prototyps führte, kein Druckproblem, sondern ein Motorschaden: Einer der drei beim Test verwendeten Motoren ließ sich nicht wieder einschalten.

" Während des Landekippmanövers zündete eines der Triebwerke des Raptors nicht wieder und setzte die SN9 mit hoher Geschwindigkeit auf und erlitt einen RUD ", erklärt SpaceX. Ein RUD, ein Akronym für Rapid Unscheduled Disassembly, oder Rapid Unplanned Disassembly, was man mit Schnelle ungeplante Demontage oder Schnelle ungeplante Demontage übersetzt, ist ein eleganter Begriff und ein Euphemismus, um zu sagen, dass es explodiert ist.

Wer den Flug vom 2. Februar, der insgesamt etwa eine Viertelstunde dauerte, live verfolgte, konnte das fatale Ende der SN9 schon kurz vorher absehen, als er feststellte, dass der Prototyp viel zu stark geneigt war und viel zu schnell an seinem Landeplatz ankam, als dass es gut gehen konnte. Unter diesen Bedingungen war es unmöglich, weich und korrekt auf seinem Fahrwerk zu landen.

Wie bei der SN8 ist es wohl auch bei der SN9 dieser Abschluss in einer Feuergarbe, der in Erinnerung bleiben wird. Der Aufstieg auf etwa 10 km Höhe, das programmierte und sequenzielle Abschalten der Triebwerke, das Abkippen auf die Seite und die Rückkehr zum Startplatz - alles verlief reibungslos.

" Die SN9 wurde während des Aufstiegs von drei Raptor-Triebwerken angetrieben, die jeweils nacheinander abschalteten, bevor das Fahrzeug seinen Höhepunkt erreichte ", kommentiert SpaceX. " Die SN9 vollzog erfolgreich einen Antriebsübergang zu den internen Sammlertanks, die den Landetreibstoff enthalten, bevor sie sich für einen kontrollierten aerodynamischen Wiedereintritt und Abstieg neu ausrichtete. ", fügt das Unternehmen hinzu.

Für SpaceX stellt sich nun die Frage, wie sie die Hürde der Landung überwinden können, die mit dem Starship-Prototypen offensichtlich ihre derzeitige Schwäche ist. Das Modell SN10 wird der nächste Versuch sein. Weitere Tests werden für 2021 erwartet. Und wenn alles gut läuft, könnte es bereits im November zu einem Jungfernflug des Starship kommen. Es sei denn, die Abstürze dauern an.

By Julien Lausson

Numerama.com

"Hold-up", der Dokumentarfilm über Covid-19, konfrontiert mit wissenschaftlichen Fakten

In dem Film "Hold Up - Rückblick auf ein Chaos" geben Pierre Barnerias und Christophe Cossé an, Fragen rund um das Coronavirus beantworten zu wollen. Die Realität ist jedoch komplizierter.

WISSENSCHAFT - Man könnte es einen verrückten Erfolg nennen. Der am Mittwoch, dem 11. November, veröffentlichte Dokumentarfilm über Covid-19 "Hold Up - Rückblick auf ein Chaos" steht in vielen Medien und sozialen Netzwerken im Mittelpunkt der Diskussionen.

Auf der Crowdfunding-Plattform Tipeee ist die Produktionsfirma Tprod innerhalb von 24 Stunden von 28.000 Euro monatlicher Finanzierung auf über 110.000 Euro gestiegen, wie der auf digitale Medien und Verschwörungsmilieus spezialisierte Forscher Tristan Mendès-France berichtet. Die verschiedenen Ausschnitte des Films, die in den sozialen Netzwerken verbreitet wurden, verzeichnen Hunderttausende von Aufrufen. Und angesichts der bereits erzielten Summen könnte das Ziel von 200.000 Euro pro Monat, um den Film kostenlos zur Verfügung zu stellen, schnell erreicht werden.

Doch was genau steht in dem Dokumentarfilm, dem vorgeworfen wird, eine Verschwörungsbotschaft zu verbreiten? Die HuffPost hat ihn sich in voller Länge angesehen und geht im Folgenden auf einige der von "Hold-Up" verbreiteten Falschinformationen über den Koronavirus und den Umgang mit dieser globalen Pandemie. Dieser Artikel wird regelmäßig aktualisiert.

Der "Great Reset"

Bevor wir ins Detail gehen, müssen wir auf die Hauptthese des Dokumentarfilms eingehen, der zwei Stunden braucht, um auf dem Bildschirm zu erscheinen. Laut "Hold-Up" wurde diese Pandemie von Eliten aus Politik, Wirtschaft, Intellektuellen und Technologie organisiert, um einen "Great Reset", einen "großen Reset" der Gesellschaft, durchzuführen.

Das Weltwirtschaftsforum hat sehr wohl vor, im Januar 2021 ein großes Treffen zu veranstalten. Dies wurde sogar in einer Pressemitteilung im Juni angekündigt. Dabei soll ein "wirtschaftliches und soziales System für eine gerechtere, nachhaltigere und widerstandsfähigere Zukunft" angesichts von Pandemien, des Klimawandels und anderer Herausforderungen entworfen werden.

Während es völlig legitim ist, über den tatsächlichen Nutzen des Weltwirtschaftsforums und dieses Treffens zu diskutieren, ist die Behauptung, dass dieser "Great Reset" seit langem geplant sei, faktisch nicht haltbar. In dem Dokumentarfilm werden keine Beweise vorgelegt, die in diese Richtung gehen.

Ebenfalls ohne Beweise behaupten die Autoren, dass der Zweck dieser Pandemie für die globale Elite sowohl darin besteht, einen Teil der Menschheit unnütz zu vernichten, als auch den Einsatz von 5G zu erleichtern, um das Geld besser kontrollieren zu können, und zwar über die Virtualisierung der Währung durch Kryptowährungen.

Das klingt vielleicht sehr groß, wenn man es so formuliert. Aber nach zwei Stunden Debatten über die Ursprünge des KoronavirusWenn es um die tatsächlichen Auswirkungen von Covid-19, die Sterblichkeit, die Behandlungen und die Ethik des Einschlusses geht, möchte man zu Recht eine Lösung hören, die all dies erklärt.

Nur eben, dass eine überwältigende Mehrheit dessen, was man vorher gehört hat, ebenfalls entweder falsch, übertrieben oder verdreht ist. Hier sind einige Beispiele. Viele sind Verschwörungstheorien oder Annäherungen, die seit Monaten verwendet werden.

Die Wirksamkeit von Hydroxychloroquin

Es ist eines der Themen, das zu den meisten Debatten und Polarisierungen geführt hat, in den sozialen Netzwerken, aber auch bei Ärzten und Politikern. Daher ist es nur logisch, dass Hold Up das Thema aufgreift.

Die Behauptungen zu diesem Thema sind sehr zahlreich und es wäre müßig, zu versuchen, sie alle noch einmal aufzulisten. Klar ist jedoch, dass der Dokumentarfilm behauptet, dass Hydroxychloroquin eine sehr wirksame Behandlung gegen Covid-19 ist. Hold Up behauptet auch, dass dieses Medikament gerade deshalb nicht zugelassen wurde, weil es eine große Verschwörung gab, die darauf abzielte, die Koronavirus nicht behandelt werden kann, bis ein Impfstoff eintrifft.

Nach monatelangen Debatten gibt es dennoch einige klare Dinge, die über Chloroquin gesagt werden müssen. Zunächst muss man sich daran erinnern, dass man in den ersten Monaten der Pandemie nicht wusste, was man gegen den Koronavirus. Es macht also Sinn, bestehende Medikamente wie Chloroquin oder Remdesivir (das in Hold Up stark kritisiert wurde, weil es vom Labor Gilead stammt und angeblich Teil einer großen Verschwörung ist) zu testen.

Einige Moleküle schienen nach sehr partiellen Ergebnissen wirksam zu sein. Darunter das Hydroxychloroquin, das damals von Didier Raoult angepriesen wurde. Die Frage, ob man Ärzte verschreiben lassen sollte, ist eine Debatte für sich (mehr dazu hier). Klar ist hingegen, dass die Medienpräsenz dieser Debatte, insbesondere aufgrund der Ausfälle des Professors der IHU Marseille oder der Aussagen von Donald TrumpDie meisten von ihnen haben nicht dazu beigetragen, diese Kontroversen, die in medizinischen Kreisen durchaus üblich sind, zu entschärfen. Und sie hatten unerwünschte Nebenwirkungen.

Seitdem haben sich die Dinge jedoch weiterentwickelt. Denn hinter diesen ethischen Debatten steht eine wissenschaftliche Forschung, die versucht hat, schnell voranzukommen (mehr dazu hier), um qualitativ hochwertige, robuste Studien zu erstellen, die es ermöglichen, mit viel größerer Sicherheit zu sagen, ob diese bestehenden Medikamente, die im Eilverfahren getestet wurden, angesichts von Covid-19 irgendeinen Nutzen haben.

Hold Up spricht auch sehr viel über die berühmte Studie, die veröffentlicht wurde in The LancetDie WHO hat daraufhin ihre Analyse der Wirksamkeit von Hydroxychloroquin ausgesetzt (und später wieder aufgenommen). Und das zu Recht. Diese Probleme wurden von Wissenschaftlern, von den Medien (Zusammenfassung hier) angesprochen. Die Studie wurde von der wissenschaftlichen Zeitschrift zurückgezogen und die Forschung wurde weiter vorangetrieben. Dagegen geht Hold Up nicht auf die zahlreichen Annäherungen und Unwahrheiten ein, die Didier Raoult in seinen verschiedenen Interviews oder in einigen seiner Studien gesagt hat.

Immerhin wissen wir heute, nach all diesen Debatten und Polemiken, viel mehr über Covid-19. Eines der wenigen Medikamente mit einer wirklich durch gut begleitete, doppelblinde klinische Studien nachgewiesenen Wirksamkeit ist Dexamethason, auf das niemand wirklich gewettet hatte. Im Gegensatz dazu wurde Chloroquin in sehr vielen klinischen Studien untersucht. Die beiden größten Studien der WHO (solidarity) und der Universität Oxford (recovery) kommen zu demselben Ergebnis: Hydroxychloroquin hat keine Wirkung.

Forscher haben auch eine Metaanalyse durchgeführt und keine Auswirkungen festgestellt. Diese Studie wird in Hold Up sehr heftig kritisiert, dennoch gehen die meisten anderen ähnlichen Analysen in die gleiche Richtung.

Mundschutz für Nichtkranke ist ein "Irrweg".

Der Ernährungsmediziner (Impfgegner) Pascal Trotta behauptet in "Hold-Up", dass "die Ärzte, die denjenigen, die nicht krank sind, die Maske aufzwingen, Jean-foutre sind, Ärzte von Molière".

Über den Nutzen der Maske wurde zu Beginn der Epidemie viel diskutiert, wie wir bereits mehrfach erläutert haben. Und ganz abgesehen von den Fehlern der verschiedenen Regierungen waren sich selbst die Wissenschaftler nicht einig. Aber nach mehr als elf Monaten gibt es einige Dinge, die wir wissen und die einen wissenschaftlichen Konsens darstellen. Dieser entsteht durch die Anhäufung von Studien, Versuchen, Analysen und Beobachtungen.

Es ist klar, dass es für eine Person, die sich mit HIV infiziert hat, möglich ist Koronavirus die Krankheit übertragen, ohne Symptome zu haben. Insbesondere in den 48 Stunden vor dem Auftreten von Symptomen. Es wird auch immer deutlicher, dass die Maske das Ansteckungsrisiko verringert.

Logischerweise, wenn der Koronavirus in einer Bevölkerung stark zirkuliert, sollte die Aufforderung zum Tragen einer Maske den Anteil präsymptomatischer oder asymptomatischer Personen verringern, die gesunde Menschen anstecken.

Es gab eine Prämie für Ärzte, die "Denunzianten" waren

In dem Dokumentarfilm wird behauptet, dass Ärzte einen Bonus für die Meldung von Covid-19-Fällen und deren Kontaktpersonen erhalten haben. Die Frage hat zugegebenermaßen im Mai für Diskussionen gesorgt, als die Regierung ihre Deconfinement-Strategie umsetzte, die insbesondere auf der Rückverfolgung von Kontaktpersonen beruht.

Doch wie damals in Erinnerung gerufen BefreiungDie Vergütung für diese Rückverfolgungsarbeit wurde bei der Fertigstellung des Gesetzes im paritätischen Ausschuss von den Parlamentariern gestrichen. Es ist jedoch wahr, dass ein kranker Patient, dessen PCR-Test bestätigt, dass er mit dem Virus infiziert ist, nicht mit dem Virus infiziert werden darf. KoronavirusDer Arzt hat einen Aufschlag.

Warum ist das so? Die Krankenversicherung erklärte Befreiung: "Dieser Zuschlag entspricht der Valorisierung der Meldung des positiven Tests, der Verschreibung der Tests für nahe Kontaktfälle [...], der Information des Patienten über die Barrieremaßnahmen, der Registrierung des Patienten und der nahen Kontaktfälle im Tool "Contact Covid""".

WHO verbietet Autopsien an Covid-19-Toten

In "Hold-Up" hört man, wie ein Arzt klarstellt, dass Autopsien nützlich sind, um herauszufinden, wie man Covid-19-Patienten am besten behandeln kann. Kurz zuvor behauptet der Dokumentarfilm, dass die WHO Autopsien gerade verboten hatte.

Ein Blick auf die Website der Weltgesundheitsorganisation zeigt jedoch, dass dies nicht der Fall ist. In einem am 24. März veröffentlichten Dokument werden die Vorsichtsmaßnahmen aufgelistet, die bei der Autopsie eines an Covid-19 verstorbenen Patienten zu treffen sind, um eine mögliche Infektion zu vermeiden. Dieser AFP-Artikel bietet einen ausführlichen Überblick über dieses Thema.

Das Virus wurde in einem Labor hergestellt

Dies ist eine der Theorien, die am häufigsten in den sozialen Netzwerken kursieren. Und das in sehr vielen verschiedenen Formen. In "Hold-Up" erklären zwar einige Sprecher, dass sie keine Antwort auf die Frage nach den Ursprüngen von Sars-Cov2 haben, doch einige sind kategorischer. Jean-Baptiste Fourtillan, ein bekannter Impfgegner, der an einer wilden klinischen Studie in einer Abtei teilgenommen hat, behauptet, dass das neue Produkt "Sars2-C2" in der Lage ist, die Krankheit zu bekämpfen. Koronavirus ist Sars, das mit Teilen des Malaria-Genoms gentechnisch verändert wurde. Es gibt Patente.

Der Ursprung von Sars-Cov2 ist noch unklar, aber diese Hypothese einer genetischen Veränderung wird von der wissenschaftlichen Gemeinschaft abgelehnt, vor allem da diese Patente keineswegs bedeuten, dass das Virus Jahre zuvor "erschaffen" wurde, wie wir im März erklärten.

Das Genom des KoronavirusDer seit elf Monaten eingehend untersuchte Sars2C2 scheint die These einer menschlichen Modifikation aus verschiedenen Gründen nicht zu bestätigen (mehr dazu hier). Diese These hatte insbesondere nach einer Untersuchung des US-Geheimdienstes im April an Bedeutung gewonnen, die schließlich zu dem Schluss kam, dass Sars-Cov2 nicht von Menschenhand hergestellt worden war.

Die Wissenschaft ist sich immer noch nicht sicher, wie der Virus auf den Menschen übergegangen ist. Ein Zwischenwirt wie das Schuppentier könnte die Verbindung zwischen der Fledermaus und dem Menschen hergestellt haben, doch die Debatte darüber ist noch nicht abgeschlossen.

Ein Gesetz für Containment ab 2019

Nach eineinhalb Stunden beginnt "Hold-Up" langsam, den Zuschauer auf die Spur eines lange geplanten Komplotts zu führen, eine Art, den Boden für die These eines "Great Reset" vorzubereiten, der im Verborgenen geschmiedet wurde. Der Dokumentarfilm spricht dann von einem französischen Gesetz, das den Einschluss "legal" gemacht hätte... ab Dezember 2019.

Die Abgeordnete Martine Wonner, die wegen ihrer (manchmal fragwürdigen) Haltung zum Coronavirus aus der LREM-Fraktion ausgeschlossen wurde, fragte auf Anfrage: "Es ist sehr erstaunlich, ich muss Ihnen gestehen, dass das praktisch verschwiegen wird", und erklärte, dass man sich "die Frage stellen kann".

Der betreffende Text wird nicht näher erläutert, aber auf der Website des Senats findet sich ein "Gesetzesvorschlag zur Gesundheitssicherheit" vom 5. Dezember 2019. Darin wird von "Maßnahmen zur Vermeidung und zum Verbleib in der Wohnung" für "Personen mit einem hohen Risiko, eine übertragbare Krankheit zu entwickeln" gesprochen. Ein weiterer Artikel des Vorschlags spricht von Zwangsisolierungsmaßnahmen, "wenn eine Person, die an einer hochansteckenden übertragbaren Krankheit leidet, durch ihre Weigerung, die ärztlichen Anordnungen zur prophylaktischen Isolierung zu befolgen, ein ernsthaftes Risiko für die Gesundheit der Bevölkerung darstellt".

Doch ein Blick in die Begründung dieses Gesetzes genügt, um das Ganze in den richtigen Kontext zu rücken und zu verstehen, dass es auch Gründe vor Covid-19 gab, die dieses Gesetz rechtfertigen sollten. "Da unser Land angesichts der Entwicklung von Vektorkrankheiten, die durch Insekten übertragen werden, wie Dengue, Chikungunya, Zika und Gelbfieber, mit wachsenden Schwierigkeiten konfrontiert ist", so Senator Michel Amiel. Einige Monate zuvor war das Zika-Virus zum ersten Mal im französischen Mutterland aufgetreten.

Der Senator erwähnt auch die Rückkehr der Masern, die deutlich macht, "dass der Staat nicht über alle notwendigen Handlungsmöglichkeiten verfügt". 2019 wird Frankreich zusammen mit anderen Ländern angesichts der Rückkehr dieser Krankheit, die man für unter Kontrolle gehalten hatte, tatsächlich mit dem Finger auf andere Länder gezeigt. Die Tatsache, dass die französische Bevölkerung zu den größten Impfgegnern gehört, ist daran nicht unbeteiligt.

By Grégory Rozières Ressortleiter C'est Demain, Wissenschaft, Techno

COVID-19: Pfizer gibt bekannt, dass der Impfstoff "wirksam bei 90%" ist

Diese "Impfstoffwirksamkeit" wurde gemessen, indem die Anzahl der mit dem neuen Coronavirus infizierten Teilnehmer in der Gruppe, die den Impfstoff erhielt, und in der Gruppe, die ein Placebo erhielt, verglichen wurde.

Der Pharmariese Pfizer berichtete am Montag, dass vorläufige Daten auf eine Wirksamkeit von 90 % seines Impfstoffs gegen COVID-19 hindeuten, was es dem Unternehmen ermöglichen könnte, bei den US-Behörden noch in diesem Monat eine Notfallgenehmigung für den Einsatz des Impfstoffs zu beantragen.

Die Ankündigung vom Montag bedeutet jedoch nicht, dass ein Impfstoff unmittelbar bevorsteht: Diese Zwischenanalyse, die von unabhängigen Experten durchgeführt wurde, untersuchte die 94 Infektionen, die bisher bei den rund 44.000 Teilnehmern der Studie in den USA und fünf anderen Ländern festgestellt wurden.

Pfizer machte keine weiteren Angaben zu diesen Infektionen und warnte, dass sich die anfängliche Schutzrate bis zum Ende der Studie ändern könnte. Selbst die Offenlegung solcher vorläufigen Daten ist ungewöhnlich.

"Wir sind in der Lage, potenziell ein wenig Hoffnung zu bieten", sagte Pfizers Vizepräsident für klinische Entwicklung, Dr. Bill Gruber, der Associated Press. Wir sind sehr ermutigt".

Die Märkte reagierten positiv auf diese Ankündigung. Sowohl in Europa als auch in den USA wurden am Montagmorgen Anleihen mit einem Volumen von rund 5 % bewertet.

Die Verantwortlichen wiederholen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass ein Impfstoff vor Ende des Jahres verfügbar sein wird. Und wenn ein Impfstoff angeboten wird, werden die ursprünglich verfügbaren Mengen sorgfältig verteilt.

Der von Pfizer und seinem deutschen Partner BioNTech entwickelte Impfstoff gehört zu den zehn Kandidaten, die derzeit weltweit in fortgeschrittenen klinischen Studien getestet werden. Ein anderes Pharmaunternehmen, Moderna, hofft ebenfalls, im Laufe dieses Monats bei der mächtigen US-amerikanischen Food and Drug Administration eine Notfallzulassung beantragen zu können.

Die Teilnehmer an klinischen Studien und die Forscher wissen nicht, wer einen Impfstoff und wer ein Placebo erhalten hat. Aber eine Woche nach der zweiten Dosis begann Pfizer, die Anzahl der Probanden zu zählen, die Symptome von COVID-19 hatten und bei denen das Coronavirus nachgewiesen wurde.

Da die Studie noch andauert, konnte Dr. Gruber nicht sagen, wie viele Teilnehmer in jeder Gruppe infiziert wurden. Eine schnelle Berechnung ergab jedoch, dass praktisch alle Infektionen bei den Probanden auftraten, die das Placebo erhalten hatten.

Pfizer wird die Studie fortsetzen, bis 164 Infektionen bei den Teilnehmern festgestellt wurden, eine Zahl, die die FDA für ausreichend hält, um die Wirksamkeit des Impfstoffs zu messen. Die US-Behörde gab an, dass eine Wirksamkeitsrate von mindestens 50 % erforderlich sein wird.

Keine der Testpersonen wurde ernsthaft krank, sagte Dr. Gruber. Er konnte auch nicht genau sagen, wie viele Infektionen bei älteren Probanden auftraten, für die COVID-19 besonders gefährlich sein kann.

Da nur symptomatische Teilnehmer getestet wurden, ist nicht bekannt, ob geimpfte Personen infiziert wurden und das Virus unwissentlich weiter verbreiten konnten.

Da die Pandemie noch immer tobt, hoffen die Pharmaunternehmen, die Regierungen der Welt darum bitten zu können, den Notfalleinsatz ihrer Impfstoffe zu genehmigen, während die Tests noch andauern. Dies würde zwar eine schnellere Markteinführung ermöglichen, aber auch einige wissenschaftliche Erkenntnisse über ihre Produkte offen lassen.

By quebec.huffingtonpost.ca

Im Eiltempo zu Joe Biden

Donald Trump hat noch 75 Tage im Amt: Was ist, wenn es die schlimmsten sind?

Obwohl er von Joe Biden, dem zukünftigen Führer der USA, geschlagen wurde, behält der scheidende Präsident als Präsident und Oberbefehlshaber der Streitkräfte eine immense Macht - und er hat nichts zu verlieren.

USA - Während sich Donald Trump auf die letzten Tage seiner Präsidentschaft vorbereitet - die die schlimmsten werden könnten - machen sich die Amerikaner Sorgen darüber, was sie von einem Präsidenten zu erwarten haben, der vorschlug, auf Migranten zu schießen und Atomwaffen gegen Hurrikans einzusetzen.

So exzessiv, rücksichtslos und unüberlegt er sich bisher auch gezeigt hat, seine Kritiker weisen darauf hin, dass er sich in einer Wahlperiode befand, was nicht mehr der Fall ist. Da er bei dieser Präsidentschaftswahl 2020 von Joe Biden geschlagen wurde, braucht er sich nicht mehr zu mäßigen.

"Er wird alles tun, um Unruhe zu stiften", sagt Michael Cohen, der ehemalige persönliche Anwalt des Präsidenten, der vor Gericht gestellt und zu drei Jahren Haft verurteilt wurde, weil er kurz vor der Wahl 2016 unter anderem das Schweigen von Frauen gekauft hatte, die Beziehungen zu Donald Trump hatten.

Er sagte, der Präsident werde "im Fernsehen, Radio und in der Presse darüber klagen, dass ihm die Wahlen durch Betrug und ausländische Einmischung gestohlen wurden. Er wird niemals zugeben, dass er seine Niederlage seiner Inkompetenz und Arroganz zu verdanken hat."

Trump wird das Weiße Haus am 20. Januar verlassen

Der Gewinner, Joe Biden, soll sein Amt am 20. Januar 2021 um 12 Uhr mittags antreten, aber Donald Trump behält seine Vorrechte als Präsident für weitere 75 Tage, einschließlich seiner Rolle als Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte und der Atomwaffen.

Er sagte, er habe nicht die Absicht, die Amtsübergabe zu erleichtern, da das FBI gegen ihn wegen angeblicher russischer Hilfe im Wahlkampf 2016 ermittelt, was der Präsident als "Spionage" bezeichnet."

"Er sagte noch letzte Woche bei einer Kundgebung in Pennsylvania: "Wir reden über den Übergang, den ich hatte, als ihr meine Kampagne ausspioniert habt und als ihr versucht habt, den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu stürzen.

Das Weiße Haus lehnte jede Bitte um einen Kommentar zu diesem Fall ab.

Ein ehemaliger hochrangiger Beamter, der anonym bleiben möchte, hält die Bedenken von Michael Cohen und Co. für übertrieben. "Ich glaube nicht, dass er etwas Ungewöhnliches tun wird", kommentiert er den Präsidenten.

Ein langjähriger Berater, der ebenfalls lieber anonym bleiben möchte, kann sich jedoch durchaus vorstellen, dass Donald Trump den Rücktritt von Anthony Fauci, dem Spezialisten für Infektionskrankheiten in der Arbeitsgruppe zur Pandemie des Coronavirus, fordern wird. Er könnte auch Christopher Wray, den FBI-Direktor, und Gina Haspel, die CIA-Direktorin, entlassen, die ihm wiederholt widersprochen haben. "Entweder wird er Wray, Fauci und Haspel feuern und sich selbst in die Nesseln setzen, oder er wird sich zurückhalten und gut dastehen. Es wird interessant sein, das zu sehen. Und es steht 50:50", fügte er hinzu.

Was wäre, wenn Trump seine Zeit mit Golf verbringen würde?

Ruth Ben-Ghiat, Historikerin und Expertin für autoritäre Regime an der New York University, ist sich sicher, dass der scheidende Präsident "sich an denen rächen wird, die ihm nicht die nötige Loyalität entgegengebracht haben". Daniel Goldman, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt, der unter anderem als Anwalt der Demokraten im Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump tätig war, sieht elf arbeitsreiche Wochen für den Präsidenten und sein Team voraus.

Seiner Meinung nach ist zu erwarten, dass "alle Arten von Dekreten erlassen werden, um andere Vorschriften aus der Obama-Ära für ungültig zu erklären, dass neue Vorschriften heimlich verabschiedet werden, dass versucht wird, verschiedene Regierungsbehörden einzuschüchtern und zu neutralisieren, und dass er die Hebel der Macht benutzt, um die Schachfiguren voranzutreiben, die seinen finanziellen Interessen nach der Präsidentschaft dienen werden. Nicht zu vergessen eine Rekordzahl von "Präsidentenbegnadigungen" für seine Komplizen.

Natürlich können zu Unrecht erstellte und verabschiedete Vorschriften immer noch durch eine Klage für ungültig erklärt werden. Selbst diejenigen, die in den letzten Monaten der Regierung ordnungsgemäß erstellt werden, könnten vom neuen Kongress schnell aufgehoben werden, und alle seine Dekrete, die von Joe Biden sofort nach seinem Amtsantritt aufgehoben werden.

Andere Vertraute von Donald Trump fragen sich, wie viel Interesse er an seinem Amt zeigen wird, wenn er die Wahlen verliert. Anthony Scaramucci, ein alter Freund des Präsidenten, der kurzzeitig als Berater im Weißen Haus tätig war, fasst das wahrscheinlichste Programm des Präsidenten am Ende seiner Amtszeit in drei Worten zusammen: "Golf spielen". Das tat er auch, als die Welt von seiner Niederlage erfuhr.

Dieser Artikel, der auf Le HuffPost US, wurde von Valeriya Macogon übersetzt für Fast ForWord.